| フィルムスキャナーの話題 |
| さて、撮影済みのフィルムは、現像しなければならない。昔は現像してくれるＤＰ屋さんが、至る所にあったのだが、最近ではめっきり少なくなってしまった。それでも、カメラ量販店やインターネットのサイトで、現像を引き受けてくる。頼めばデジタル化してＣＤに焼いてくれる。この時、高解像度を指定すれば、Ａ４ぐらいにプリントするのには十分な解像度で焼いてくれる。現像してＣＤに焼いて、１２００円ぐらいが相場だ。 なぜ、ＣＤに「焼く」というのだろう。昔から写真用語で、紙に印画することを「焼き付け」と言っていた。引伸機の光に当てて印画するから、なんとなく「焼く」を連想したのだろうか。デジタルになっても、「焼く」という言葉が残ったのは面白い。 閑話休題。現像と同時にＣＤ化を頼めば面倒が無くて良いのだが、やはり自分でやってみたくなる。現像はさすがに敷居が高いが、プリントはデジタル時代だから、誰でも出来そうだ。問題は現像されたフィルムから、どうしてデジタル情報を取り出すかである。これを担当するのがスキャナーだ。普通の書類や書籍をスキャンするフラットベッドスキャナーは、かなり普及している。しかし、フィルムをスキャンするフィルムスキャナーは、数年前まではかなりあったのだが、最近はすっかり姿を消してしまった。カメラ雑誌にも、記事や広告がほとんど出ない。
フィルムをスキャン出来るスキャナーは、フィルム専用のものと、書類と兼用のものとがある。上の写真の左２機が専用機、右の２機が兼用機である。私は迷ったが、最新機種であるキャノンの９０００Ｆを手に入れた。解像度はどのくらいあればいいのだろうか。下の表は３５ｍｍ判のカラーネガをスキャンして、プリントする場合の必要解像度と、データ容量、スキャン速度の関係である。機種はＣａｎｏＳｃａｎ９０００Ｆの場合だ。
ＰＣの画面に表示したり、ＷＥＢに投稿したりするには、８００×６００ｐｉｘｅｌ程度で良いから、解像度は１５０ｄｐｉでスキャンすれば十分だ。Ｌ判にプリントする目的なら、１２００ｄｐｉが必要だが、それ以上の解像度でスキャンしても、あまり意味がない。逆にメモリー容量が大きくなって、あまり良いことはない。スキャンする時間も長くなる。 私は２Ｌ判が多いし、たまにＡ３に大伸ばしするくらいだから、理屈では３６００ｄｐｉあれば十分ということになる。それでも、つい９６００ｄｐｉのキャノンに目がいってしまう。まあ、トリミングすることを考えれば、スキャナーの最高解像度が高いに越したことはないし、こうして並べてみるとキャノンのコストパフォーマンスは高い。 カラーネガの場合、２４ｂｉｔでスキャンするか、４８ｂｉｔでスキャンするか。２４ｂｉｔは１６７７万色でスキャンするということだ。普通はこれで十分ではないか。４８ｂｉｔはフルカラーと呼ばれ、プロ級の作品を目指すならともかく、通常では必要ない。スキャン速度はあまり差がないが、ファイルサイズは２倍になるし、普通のＪＰＧでは保存出来ない。 フィルムのゴミをとるゴミ傷除去をＯＮにすると、スキャン速度が大幅に落ち、３倍ぐらいの時間がかかる。それに、何となく解像感も甘くなるような気がする。フィルムはブロアーなどでゴミを落としておき、除去機能は出来るだけＯＦＦにした方が良いようだ。うーん、結構しんどいなあ。近所のＤＰショップでＣＤに焼いてもらう方が、手軽で良かったかなあ。
アサヒカメラの２０１０年９月号に、フィルムスキャナーの検証記事が載った。それによると、「フラットベッドスキャナーはスペック上の解像度が上回ろうとも、シャープネスという点ではフィルム専用スキャナーに及ばない」とある。ちょっとショックだ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
